Ухвала суду № 135313172, 31.03.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 154/411/25

Провадження № 2-п/931/5/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

31.03.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/411/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 28 квітня 2025 року позов був задоволений повністю.

23.02.2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/411/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача повідомляє істотні, на його думку, обставини, що можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

З наведених мотивів просить суд поновити строк звернення із заявою до суду та скасувати заочне рішення. Розгляд проводити за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення судовою повісткою через підсистему "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного документу до Електронного кабінету. 24.02.2026 року ним подано додаткові пояснення у справі, що стосуються суті спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов висновку, що заочне рішення у справі необхідно скасувати. При цьому суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, вбачається, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками за його зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , що повернулися суду органами поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", однак відповідно до вимог ст.128 ЦПК України за таких обставин судові повістки вважаються врученими адресату у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Копія ухваленого судом рішення також направлялась ОСОБА_1 за його зареєстрованою адресою проживання АДРЕСА_1 , що повернулось без вручення, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Іншої адреси відповідач суду не повідомив, а тому твердження представника відповідача про неналежне повідомлення відповідача у справі відхиляється судом.

Проте, зважаючи, що відповідач не брав участі в розгляді справи, та не подав відзив на позовну заяву, враховуючи незначний строк пропуску заяви про скасування заочного рішення та введений на території України воєнний стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, а заочне рішення необхідно скасувати, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.247, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/411/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 28.04.2025 року у цивільній справі № 154/411/25.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 04.05.2026 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: селище Локачі, вул. Миру, 20, Володимирського району Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба