Ухвала суду № 135312957, 31.03.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/55/26

Провадження № 2/156/189/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа №156/55/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 18.03.2026 подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання в якому просив поновити строк подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання зазначав, що про наявність судової справи він дізнався у застосунку «Дія». 17.02.2026 він звернувся до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю, однак у його задоволенні було відмовлено. Оскільки його фактична адреса проживання не збігається з місцем реєстрації, він не отримав позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, а тому не мав можливості вчасно підготувати відзив.

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. При цьому, представник позивача просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Іннова-Нова».

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 05.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У вказаній ухвалі суду відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Також, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, забезпечення права позивача для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне судове засідання у даній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

Розгляду справи відкласти на 13:00 год. 05.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк