Ухвала суду № 135312860, 24.03.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1176/26

1-кп/154/461/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом стосовно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шельвів, Локачинського району, Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 23.03.2026 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив продовжити на 2 місяці строк тимчасового обмеження обвинуваченої ОСОБА_5 в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також з урахуванням того, що ч.2 ст.286 КК України передбачено призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 3 років.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу (ч.1 ст.148 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності; 4) право на володіння та носіння зброї.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення (ч.1 ст.150 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Відповідно до ст.153 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2026 ОСОБА_5 тимчасово, строком на 2 місяці, обмежено у користуванні спеціальним правом- правом керування транспортним засобом. При цьому слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчиненню нею інших правопорушень.

Суд вважає, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, своєї актуальності не втратили та продовжують існувати.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, задля досягнення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним на підставі ст. 153 КПК України продовжити строк тимчасового обмеження обвинуваченої у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.148, 150-53, 177,194, 314,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк тимчасового обмеження обвинуваченої ОСОБА_5 в користуванні спеціальним правом- правом керування транспортними засобами.

Строк дії ухвали закінчується 24.05.2026.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій, прокурору негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частина виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 24.03.2026. Повний текст ухвали складений 30.03.2026.

Головуючий ОСОБА_1