Ухвала суду № 135312136, 01.04.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/472/26

У Х В А Л А

01.04.2026

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи міститься заява про забезпечення позову, в якій зазначає, що 18 травня 2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. був вчинений виконавчий напис №16509. Згідно із яким на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №778682139 від 03 січня 2020 р. (укладеного із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») у розмірі 20 476,00 грн.

Заяву мотивує тим, що зупинення стягнення на підставі виконавчого напису дозволить спочатку оцінити такий напис на питання законності.

За таких підстав, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 18 травня 2021 р. зареєстрованого в реєстрі за №16509 щодо стягнення з неї вищезазначеної заборгованості.

Розглянувши вимогу про забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення за наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, оскільки предметом спору є виконавчий напис №16509 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 18 травня 2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 20 476,00 грн., який оскаржується, а тому виконавче провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 149-153, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №16509 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 18 травня 2021 р. зареєстрованого в реєстрі за №16509 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) заборгованості за кредитним договором №778682139 від 03 січня 2020 р., яке проводиться в рамках виконавчого провадження №65741996

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (21001 м. Вінниця вул. Героїв Крут, 4-В. прим. №47). Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський