Ухвала суду № 135312090, 01.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1896/24

2/134/16/2026

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

В провадження Крижопільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду 19 грудня 2025 року було зупинено провадження для проведення судової почеркознавчої експертизи по вище вказаній цивільній справі.

17 березня 2026 року до Крижопільського районного суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 27.02.2026 № СЕ-19/102-26/970-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 19.12.2025 року по вище вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

01 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивачки адвокат Корнійчук С.А. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку просив розглянути в судовому засіданні без участі позивача та її представника.

Представник відповідача адвокат Купрій О.М. 01.04.2026 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав таку заяву та це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука С.А. про залишення позовної заяви без розгляду задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя