Ухвала суду № 135311282, 31.03.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/462/26

Провадження № 2/601/483/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/462/26 за позовом в.о. керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

В.о. керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

20 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, яке обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом в.о. керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: