Ухвала суду № 135311211, 01.04.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1577/18

Провадження № 1-в/593/1/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» у справі № 593/1577/18, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі терміном на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Початок відбуття строку покарання засудженій ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання. В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання з 16 липня 2018 року по 18 липня 2018 року включно. Захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу домашнього арешту до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_7 залишено попередній.

Також судом вирішено цивільний позов у справі, долю речових доказів.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку у справі № 593/1577/18. Роз`яснено, що відповідно до вироку суду від 24 квітня 2020 року у справі № 593/1577/18 в абзаці 5 (п`ятому) резолютивної частини вироку, який викладено наступним чином: «Захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу домашнього арешту до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_7 залишити попередній», - слід розуміти так, що до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_7 залишено попередньо застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту.

10 грудня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, відповідно до якого державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» просить роз`яснити на підставі ст. 181 КПК України чи продовжувався відповідний запобіжний захід, оскільки відповідно до вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судове засідання представник державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» не з`явився, від державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» надійшов лист відповідно до якого державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» просить залишити клопотання без розгляду.

Прокурор вважає, що клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» слід залишити без розгляду, оскільки державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» просить клопотання залишити без розгляду тобто не підтримує його.

Захисник ОСОБА_6 підтримує позицію прокурора.

Вивчивши подану заяву та вислухавши учасників, суд виходить з наступного.

Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» у справі № 593/1577/18 має бути залишене без розгляду, оскільки сторона, яка звернулася з вказаним клопотанням бажає, щоб Бережанський районний суд залишив без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» у справі № 593/1577/18 залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: