Ухвала суду № 135310675, 01.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2530/26

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Міньковської Анастасії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Міньковська Анастасія Володимирівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №77542359 від 20.01.2022 року у розмірі 44980 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що відповідний доказ не мав можливості бути поданий разом із позовною заявою. ТОВ «ФК «ІРБІС» виконало всі необхідні вимоги для укладення договору про надання фінансового кредиту № 77542359 від 20.01.2022, у зв`язку з чим 20.01.2022 було перераховано грошові кошти на банківський рахунок відповідача (Клієнта) у розмірі 13 000 грн 00 коп., що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.10.2025, копія якого була додана до позовної заяви та міститься в матеріалах справи. Незважаючи на наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів, представник позивача вважає за доцільне витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви, клопотання про витребування доказів, суд звертає увагу, що позивач просить витребувати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.01.2022-22.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів. Доступ до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України, а також розкриттю інших відомостей, які не мають відношення до розгляду поданої позивачем позовної заяви. При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем не порушується питання витребування інформації про зарахування з 20.01.2022-22.01.2022 року коштів у сумі 13000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 на виконання умов договору.

Окрім цього, позивачем не наведено обґрунтування необхідності витребування інформації про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна перемоги, 30, м.Дніпро, 49094):

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць