Ухвала суду № 135310228, 01.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5943/25

Провадження №: 2/332/744/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про захист порушених прав на майно, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 подана представником позивачів адвокатом Геснею Наталією Томашівною до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про захист порушених прав на майно.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, через електронний суд від представника позивачів адвоката Гесні Н.Т. надійшла заява про закриття підготовчого та перехід до розгляду справи по суті, у судове засідання просить викликати для допиту свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що надала суду відповідну заяву.

Представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних заяв суду не надав.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про захист порушених прав на майно, та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 14.05.2024 року.

Клопотання представника позивача адвоката Гесні Н.Т. про виклик свідків - задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська