Ухвала суду № 135310138, 01.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
01.04.2026
Номер справи
331/1635/26
Номер документу
135310138
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 331/1635/26

Провадження № 1-кп/331/546/2026

УХВАЛА

іменем України

01.04.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12022087130000073 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12022087130000073 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження, у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що24.01.2022 у період часу з 08год до 12 год. невстановлена особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу з фасаду буд. 6 по бул. Шевченко в місті Бердянськ, Запорізької області, таємно викрала кабель ТПП 50*2*0,32 довжиною 70 метрів, та кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 70 метрів, чим завдала майновий збиток ПрАТ "Укртелеком», сума якого на теперішній час встановлюється.

24.01.2022 за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022087130000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 04 травня 2026 року

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 18.02.2025 № 376 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) 'ойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» м. Бердянськ Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, в межах якої збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль.

На цей час встановлено, що матеріали кримінального провадження під .№ 12022087130000073 перебувають на тимчасово окупованій території у місті Бердянськ, Запорізької області, а саме в приміщенні сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Грецька, буд. 5, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних вище обставин, матеріали кримінального провадження під №12022087130000073 слід вважати втраченими.

У подальшому, з метою забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 28, 283 КПК України у вказаному кримінальному провадженні, у порядку, передбаченому ст. 615- 1 КПК України, до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя скеровано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

15.01.2026 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду клопотання дізнавача задоволено та матеріали кримінального провадження відновлено в частині інформації про реєстрацію кримінального правопорушення (ЄО 1961), постанови про призначення групи прокурорів від 25.01.2022, постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів від 24.01.2022, супровідного листа для проведення судово-трасологічної експертизи вих.№ 2226/50/2-2022 від 27.01.2022; постанови про призначення судово-трасологічної експертизи від 25.01.2022; супровідного листа про направлення висновку експерта №19/108 від 11.02.2022; висновку експерта №СЕ-19/108-22/1374-ТР від 10.02.2022; довідки про витрати на проведення експертизи.

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні. Вказав, що проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального провадження не вдалося.

Представник АТ « Укртелеком» ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, долучив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.01.2022 підрозділом дізнання Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022087130000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 04 травня 2026 року

Згідно зч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 18.02.2025 № 376 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) 'ойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» м. Бердянськ Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, в межах якої збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль.

На цей час встановлено, що матеріали кримінального провадження під № 12022087130000073 перебувають на тимчасово окупованій території у місті Бердянськ, Запорізької області, а саме в приміщенні сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Грецька, буд. 5, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних вище обставин, матеріали кримінального провадження під №12022087130000073 слід вважати втраченими.

15.01.2026 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду клопотання дізнавача задоволено та матеріали кримінального провадження відновлено в частині інформації про реєстрацію кримінального правопорушення (ЄО 1961), постанови про призначення групи прокурорів від 25.01.2022, постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів від 24.01.2022, супровідного листа для проведення судово-трасологічної експертизи вих.№ 2226/50/2-2022 від 27.01.2022; постанови про призначення судово-трасологічної експертизи від 25.01.2022; супровідного листа про направлення висновку експерта №19/108 від 11.02.2022; висновку експерта №СЕ-19/108-22/1374-ТР від 10.02.2022; довідки про витрати на проведення експертизи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

У наданих матеріалах відсутня постанова про закриття кримінального провадження №12022087130000073 від 24.01.2022 року. Слідчі дії не дали позитивного результату щодо відшукування особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, підозра будь-якій особі не була оголошена органом досудового розслідування.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022087130000073 від 24.01.2022 минув встановлений ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що під час досудового розслідування проведені можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 284, 369-372, 376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12022087130000073 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022087130000073 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135310138 ?

Документ № 135310138 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135310138 ?

Дата ухвалення - 01.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135310138 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135310138, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 135310138, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135310138 відноситься до справи № 331/1635/26

Це рішення відноситься до справи № 331/1635/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135310130
Наступний документ : 135310141