Ухвала суду № 135309658, 01.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3331/25

УХВАЛА

про зупинення провадження

01 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000288 від 20.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12025071060000288 від 20.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 19.06.2025 року о 08:00 год. дільничний офіцер поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та поліцейський водій Мукачівського РВ УПО в Закарпатській області ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу та представниками влади, одягнені у поліцейський однострій, споряджені спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю, заступили на добове чергування у складі ДСО на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно графіку несення служби Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

У подальшому 20.06.2025 року о 02:35 год. на службовий планшет працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло повідомлення про порушення тиші за адресою: м. Берегове, вул. Пляжна, 4, куди останні прибули на службовому автомобілі для зясування обставин.

На місці події до працівників поліції підійшов ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, почав висловлюватись в адресу поліцейських нецензурною лайкою та ображати останніх, після чого зайшов до свого подвір?я та одразу вибіг з нього тримаючи в руках палицю, якою, діючи умисно, усвідомлюючи, що працівники поліції перебувають при виконанні службових обов?язків, розбив заднє скло службового автомобіля марки «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив Управлінню поліції охорони в Закарпатській області згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № CE-19/107-25/9241-АВ від 25.07.2025 матеріальну шкоду на суму 6 595 гривень, після чого цією ж палицею наніс працівнику поліції ОСОБА_7 один удар в ділянку правої руки, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у виді садна на правому передпліччі, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 41/5 відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

За викладених обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Потерпілі ОСОБА_6 та представник потерпілого Управління поліції охорони в Закарпатській області ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилися. Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період 24.11.2025 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , де йому присвоєно військове звання солдат.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, зупинення провадження забезпечить дотримання прав обвинуваченого та гарантій справедливого судового розгляду після його звільнення з військової служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення судового провадження № 12025071060000288 від 20.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000288 від 20.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9