Ухвала суду № 135309143, 31.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/9/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9,

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (м.Київ, просп.Голосіївський,50, код ЄДРПОУ 43173325);

2) Державне підприємство "Іваньківський цукровий завод" (Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Заводська,1, код ЄДРПОУ 32741501)

до Іваньківської сільської ради, Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Щербини Ігоря,35

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Антощук С.В. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: Пономаренко В.С. - самопредставництво - в режимі ВКЗ;

від третьої особи (ФДМУ): Іщенко Р.П. - самопредставництво;

від відповідача: Поліщук А.І. - за довіреністю;

решта учасників: участі не брали.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави у особі Фонду державного майна України в Господарський суд Черкаської області із позовом до Іваньківської сільської ради з вимогами про визнання за Фондом державного майна України права державної власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресами: Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Заводська,1 та Черкаська область, Уманський район, с.Іваньки, вул.Ігоря Щербини (Леніна),70 (згідно з наведеним переліком). В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 26.02.2026 до 31.03.2026.

В справу від третьої особи (ДП) надійшли пояснення, що спірне майно перебуває на балансі підприємства. Спір просить розглядати без участі представника третьої особи - заява вх.суду №2294/26 від 10.02.2026.

Позивачем (ФДМУ) подано розгорнуті пояснення по суті спору на виконання вимог ухвали суду - вх.суду №2767/26 від 18.02.2026.

Прокурором у справу подано розгорнуті пояснення по суті спору на виконання вимог ухвали суду - вх.суду №2787/26 від 18.02.2026, вх.суду №5256/26 від 30.03.2026 та вх.суду №5382/26 від 31.03.2026.

Третьою особою (ФДМУ) подано розгорнуті пояснення по суті спору на виконання вимог ухвали суду - вх.суду №2947/26 від 23.02.2026.

Відповідачем подано відзив на позов - вх.суду №2964/26 від 23.02.2026.

В підготовчому засіданні прокурор та позивач наполягають на задоволенні вимог. Позивач заявляє про фактичне право державної власності на цілісний майновий комплекс Іваньківського цукрового заводу, але не вказує, яке його право порушує відповідач - Іваньківська сільська рада.

Відповідач вимоги заперечив та вказав, що жодних прав позивача, держави, третіх осіб щодо майна Іваньківського цукрового заводу - не порушував. У користуванні чи у власності сільської ради майно заводу не перебуває.

Представник третьої особи підтримав позицію прокурора та позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурором та позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, сторони визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів, подав до справи відзив на позовну заяву.

Третя особа визначилась зі своєю позицією.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо - не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні прокурора, позивача та відповідача, третьої особи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд по суті - не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд на 12:00 год. 22 квітня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі позивача та його представника Пономаренка Владислава Сергійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.2. Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ким порушено право позивача. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба