Ухвала суду № 135309040, 01.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/545/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Олімп" (62230, Україна, Харківська область, Богодухівський район, село Лютівка, вулиця Клубна, буд. 9, ідентифікаційний код 31165611) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 20а, офіс 13, ідентифікаційний код 37092516) про стягнення 2 090 565,01 грн

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 Селянське (фермерське) господарство "Олімп" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" (відповідача) суми заборгованості в розмірі 2 006 378,50 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 39 742,79 грн та інфляційних втрат в розмірі 44 443,72 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 25 086,78 грн та інші судові витрати, понесені позивачем

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА М" (ЄДРПОУ 37092516), які знаходяться (обліковуються) на його рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, що будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми заборгованості у розмірі 2 108 218 грн 91 коп. (два мільйони сто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 91 коп.) (станом на 18.02.2026 з інфляційними + 3%), в тому числі, але не виключно, на рахунку в АТ "ОТП Банк", НОМЕР_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду справи №922/545/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

У зв`язку з перебуванням судді Чистякової І.О. з 23.02.2026 до 27.02.2026 у відпустці, справу № 922/545/26 передано судді Чистяковій І.О. 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 повернуто Селянському (фермерському) господарству "Олімп" заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№5881).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 у справі №922/545/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/545/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06 квітня 2026 року о 10:00.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА М" (код ЄДРПОУ 37092516), які знаходяться (обліковуються) на його рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, що будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми заборгованості у розмірі 2 108 218 грн 91 коп. (два мільйони сто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 91 коп.) (станом на 18.02.26 з інфляційними + 3%), в тому числі, але не виключно, на рахунку в АТ "ОТП Банк", НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2026 заяву Селянського (фермерського) господарства "Олімп" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА М" (код ЄДРПОУ 37092516), які знаходяться (обліковуються) на його рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, що будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми позову у розмірі 2 090 565,01 грн, в тому числі, але не виключно, на рахунку в АТ "ОТП Банк", НОМЕР_1 . В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Находа Андрія Володимировича надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 01.04.2026 за вх. №7694, у якому він просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні у справі №922/545/26, призначеному на 06.04.2026 о 10:00 год, та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку "ЕasyCon".

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Находа Андрія Володимировича та провести за його участю судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі №922/545/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/545/26, призначене на 06.04.2026 о 10:00 год, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Находа Андрія Володимировича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Находа Андрія Володимировича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.04.2026.

СуддяІ.О. Чистякова