Ухвала суду № 135308988, 30.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3745/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про стягнення 51878,99 грн.

за участю представників:

заявника (стягувача) - Крукова Н.В.

боржника - не з`явився

ПФ "ГАММА-55" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026), в якій заявник просить замінити боржника - Державне підприємство Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь (61166, м. Харків, просп. Науки, буд, 9, код ЄДРПОУ 31632138) на його правонаступника Приватну фірму "ГАММА-55" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський Шлях, будинок 27, кв. 2, код ЄДРПОУ 24482251) у виконавчому провадженні ВП № 80450273 з примусового виконання наказу № 922/3745/25 від 20.01.2026, виданого Господарським судом Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026) до розгляду. Розгляд заяви призначено на "30" березня 2026 року о 12:30.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні підтримує заяву про зміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити у повному обсязі. Також, надала через канцелярію суду заяву про приєднання документів до матеріалів справи (вх. №7434), до якого додав додаткові докази.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Представник Приватної фірми "ГАММА-55" у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026), судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі №922/3745/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 3% річних за період з квітня 2023 року по липень 2025 року у сумі 11678,42 грн.; індекс інфляції за період з квітня 2023 року по липень 2023 року, з жовтня 2023 року по липень 2024 року, з вересня 2024 року по липень 2025 року у сумі 40200,57 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

20.01.2026 Господарським судом Харківської області на виконання вказаного вище рішення був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до "14" січня 2029 року.

Наказ суду від 20.01.2026 у даній справі стягувачем було надано до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділ).

09.03.2026 державним виконавцем Відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 922/3745/25 ВП № 80450273.

Заявник вказує, що з відомостей інтернет-майданчика державних і комерційних торгів «Прозорро.Продажі» (https://prozorro.sale/auction/SPE001-UA-20250827-09459) стало відомо, що 05.09.2025 відбувся аукціон ID: № SPE001-UA-20250827-09459 з продажу в межах проведення процедури малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, який розташований за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки, буд, 9, код ЄДРПОУ 31632138 (організатор - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області).

Переможцем аукціону став учасник - ПРИВАТНА ФІРМА "ГАММА-55" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський Шлях, будинок 27, кв. 2, код ЄДРПОУ 24482251).

Наказом Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області від 11.09.2025 № 283 затверджено протокол про результати електронного аукціону ID: SPE001-UA-20250827-09459, який відбувся 05.09.2025.

Пунктом 1.1 договору визначено, що Продавець (Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області) зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації Єдиний майновий комплекс державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», код за ЄДРПОУ 31632138, який розташований за адресою: м. Харків, просп. Науки, 9 (далі - Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

До складу Об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства. Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену результатами електронного аукціону, яка становить 250 932 120,00 грн. (двісті п`ятдесят мільйонів дев`ятсот тридцять дві тисячі сто двадцять гривень нуль копійок), у тому числі ПДВ 41 822 020,00 грн. (сорок один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі двадцять гривень нуль копійок).

Нерухоме майно, що входить до складу Об`єкта приватизації перелічено у договорі.

Відповідно до п. 7.1 договору продавець зобов`язаний передати Покупцю Об`єкт приватизації за актом приймання передачі; здійснювати контроль за виконанням умов цього Договору в порядку, встановлено законодавством України розглядати питання щодо надавати згоду на відчуження Об`єкта приватизації (його частини) в порядку визначеним Фондом державного майна України.

Відповідно до умов вказаного договору Покупець зобов`язаний прийняти Об`єкт малої приватизації та виконати визначені в Договорі умови.

Згідно з п. 3.1 договору Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, який розташований за адресою: 61166, м. Харків, просп. Науки, буд, 9.

Пунктом 3.2. договору визначено, що Покупець з дня підписання акта приймання - передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (код за ЄДРПОУ 31632138), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи.

Виходячи зі змісту абз. 2 п.1.1. та п.3.1 цього договору купівлі - проваджу від 08.10.2025 сторонами погоджено, що до складу об`єкта приватизації входять усі види майна (окрім того, що не підлягає приватизації і земельною ділянкою), борги та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав щодо Приватної фірми «ГАММА-55», код ЄДРПОУ 24482251, вказано, що 17.11.2025 зареєстровано право власності на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: 644, виданий 08.10.2025, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Я.Є.; акт - приймання передачі або інший документ, що підтверджує факт передачі майна, та номер: б/н, виданий 17.11.2025, видавник: Регональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст. Водночас процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 серпня 2020 року у справі №917/1339/16.

Статтями 104, 106, 107 Цивільного кодексу України законодавець визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Також, суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

У статті 23 Закону України «Про припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України» визначено, зокрема, що після укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону з продажу єдиного майнового комплексу державного підприємства (далі - покупець) суб`єкт управління державного підприємства приймає рішення про ліквідацію цього державного підприємства або його реорганізацію шляхом приєднання до покупця за його пропозицією. У разі якщо покупець є фізичною особою або акціонерним товариством, суб`єкт управління державного підприємства приймає рішення про припинення державного підприємства шляхом його ліквідації. Керуючим припиненням такого державного підприємства може бути призначено представника покупця.

Відповідно до абзацу третього частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Згідно частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони у цих правовідносинах. За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №6860 від 23.03.2026) - задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь (61166, м. Харків, просп. Науки, буд, 9, код ЄДРПОУ 31632138) на його правонаступника ПРИВАТНУ ФІРМУ "ГАММА-55" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський Шлях, будинок 27, кв. 2, код ЄДРПОУ 24482251) у виконавчому провадженні ВП № 80450273 з примусового виконання наказу № 922/3745/25 від 20.01.2026, виданого Господарським судом Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2026.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.