Ухвала суду № 135308633, 01.04.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/195/26

Єдиний унікальний № 748/3084/25

У Х В А Л А

01 квітня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 19.09.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 23.02.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач двічі не забезпечив явку свого представника, про день та час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.

В матеріалах справи мається клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням(викликом) учасників справи.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлеяє про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням того, що позивач був належним чином двічі повідомлений про розгляд справи на 11.03.2026, 01.04.2026, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, отже, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надав, при цьому неявка представника позивача перешкоджає подальшому розгляду справи з урахуванням наданих матералів справи, суд прийшов до висновку про залишення без рогляду поданої позовної заяви на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.258, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода