Ухвала суду № 135308195, 30.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3659/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/3659/25

за позовом: Херсонської обласної прокуратури /ЄДРПОУ 04851120, адреса 73025, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33/

в інтересах держави в особі:

позивача1: Південного офісу Держаудитслужби /ЄДРПОУ 40477150, адреса 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/;

позивача2: Національної служби здоров`я України /ЄДРПОУ 42032422, адреса 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 19/;

позивача3: Херсонської обласної ради /ЄДРПОУ 24121079, адреса 73003, м. Херсон, пл. Свободи, 1/

до відповідача1: Комунального некомерційного підприємства Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Херсонської обласної ради /ЄДРПОУ 26084856, адреса 73003, м. Херсон, вул. О. Гончара, 6/;

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Трак Ком`юнеті /ЄДРПОУ 36489735, адреса 10008, м. Житомир, вул. Франка Івана, 3, кв. 34/

за участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України /ЄДРПОУ 21602826, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополіта Василя Липківського, 45/

про визнання недійсним договору, як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа №916/3659/25 за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: позивача1 Південного офісу Держаудитслужби; позивача2 Національної служби здоров`я України; позивача3: Херсонської обласної ради до відповідача1: Комунального некомерційного підприємства Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Херсонської обласної ради; відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Трак Ком`юнеті; за участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору, як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 26.11.25 зупинено провадження у справі № 916/3659/25 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту постанови. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 від 19.12.2025 касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволені. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби. Стягнуто з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А, код ЄДРПОУ 0291010821) на користь Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195-А, код ЄДРПОУ 03362152) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги та у розмірі 8 588 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 80 коп. за подання касаційної скарги. Стягнуто з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А, код ЄДРПОУ 0291010821) на користь Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" (43005, м. Луцьк, вул. Шопена, буд, 22, каб. 61, код ЄДРПОУ 34015769) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 49 101 (сорок дев`ять тисяч сто одну) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги та у розмірі 65 468 (шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 80 коп. за подання касаційної скарги. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, на теперішній час у справі № 922/3456/23 наявне судове рішення, що набрало законної сили, а саме - постанова Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23.

За правилами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3659/25 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на "15" квітня 2026 р. на 10:45.

3. Повідомити учасників справи про призначене підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 30.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026.

Суддя Н.Д. Петренко