Ухвала суду № 135307956, 01.04.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/117/25

Номер провадження 1-кс/950/161/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині заяву слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні;

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2026 року на розгляд суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, яка вмотивована тим, що останньому, як слідчому судді Лебединського районного суду розподілено для розгляду справу № 950/117/25 (провадження № 1-кс/159/26) за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 20.01.2026, за змістом якої ОСОБА_4 просить скасувати повідомлення про підозру від 20.01.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 366 КК України та частиною 5 ст. 191 КК України, складене заступником начальника слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42024202540000016 від 25.01.2024.

В той же час ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 30.01.2026 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах зазначеного кримінального провадження, яке ухвалою від 30.01.2026 задоволено частково.

Під час розгляду клопотання судом вивчалися докази на обґрунтування можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтованість врученого 20.01.2026 останньому письмового повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024.

За наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 необхідно буде повторно перевіряти докази щодо обґрунтованості пред`явленої йому підозри, які вже були раніше оцінені ОСОБА_3 як слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому він вважає, що маються підстави для його самовідводу, оскільки наявні обставини, які можуть викликати в учасників судового розгляду чи інших сторонніх осіб сумніви у його неупередженості.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , заявник скарги ОСОБА_4 та заступник начальника СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Представник заявника скарги - адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання заяву про самовідвід не підтримав, послався на те, що довіряє слідчому судді ОСОБА_3 , а останній бере участь в розгляді інших звернень у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024 р.

Вислухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України слідчому судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 розподілено для розгляду справу № 950/117/25 (провадження № 1-кс/159/26) за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 20.01.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 366 КК України та частиною 5 ст. 191 КК України, складене заступником начальника слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42024202540000016 від 25.01.2024, в той час як ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 30.01.2026 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах зазначеного кримінального провадження, яке ухвалою від 30.01.2026 задоволено частково.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.11.2018 року № 13-13зво18, постанови Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 552/4932/17, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини є підставами для його самовідводу як слідчого судді, у справі № 950/117/25 (провадження № 1-кс/159/26) за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 20.01.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 366 КК України та частиною 5 ст. 191 КК України, складене заступником начальника слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42024202540000016 від 25.01.2024 р.

Тому суд не може взяти до уваги доводи представника заявника і приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у справі № 950/117/25 (провадження № 1-кс/159/26) за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 20.01.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 366 КК України та частиною 5 ст. 191 КК України, складене заступником начальника слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42024202540000016 від 25.01.2024 задовільнити.

Справу № 950/117/25 (провадження № 1-кс/159/26) за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 20.01.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 366 КК України та частиною 5 ст. 191 КК України, складене заступником начальника слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42024202540000016 від 25.01.2024 передати на розгляд іншому судді, визначеному відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1