Ухвала суду № 135307736, 31.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа №910/12954/25Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетролеум"

про стягнення 8 269 264,12 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Юхименко С.В. (адвокат за довіреністю №01/01/07-641/д від 26.11.2025);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року Акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетролеум" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 8 269 264,12 грн, у зв`язку з неповерненням відповідачем залишку коштів після розірвання Договору поставки нафти №04/02-2025 від 04.02.2025 року в частині оплати отриманого від позивача товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/12954/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 03.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

06.11.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2026.

09.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 13.01.2026 судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.02.2026.

12.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 17.02.2026 судом було оголошено перерву до 31.03.2026.

26.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 37 800, 00 грн

31.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про проведення засідання без участі представника.

В підготовче засідання 31.03.2026 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи наявна його заява про проведення засідання без участі представника.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження в частині стягнення 37 800, 00 грн, суд постановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, звертаючись до суду з позовом позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 8 269 264,12 грн, у зв`язку з неповерненням відповідачем залишку коштів після розірвання Договору поставки нафти №04/02-2025 від 04.02.2025 року в частині оплати отриманого від позивача товару.

Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, 05.02.2026 відповідачем було сплачено заборгованість в розмірі 37 800, 00 грн.

На підтвердження чого відповідачем було подано клопотання з платіжною інструкцією від 05.02.2026 №2730.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 37 800, 00 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, суд дійшов висновку здійснити розподіл судового збору в судовому рішенні за наслідками вирішення спору по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/12954/25 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетролеум" про стягнення 8 269 264,12 грн в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 37 800, 00 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ