Ухвала суду № 135307296, 01.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

01.04.2026р. Справа № 905/169/25 (227/1846/24)

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла цивільна справа № 227/1846/24 (№ провадження 2/199/4541/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у сумі 50000 грн для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (вх.№ 6533/25 від 20.10.2025).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (227/1846/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу № 227/1846/24 для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ". Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишено без розгляду.

31.03.2026 в системі «Електронний суд» від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.10.2025 по справі №905/169/25 (227/1846/24), з додатками за переліком (вх.№ 01-41/2444/26 від 31.03.2026).

Згідно статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У пункті 8 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України унормовано, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно пункту 17.5 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана до Господарського суду Донецької області, а не безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Східний апеляційний господарський суд), чим порушено порядок подання апеляційної скарги визначений у статті 257 ГПК України, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 та додатки до неї (вх.№ 01-41/2444/26) підлягають поверненню без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Донецької області в електронні формі в системі «Електронний суд», така апеляційна скарга вважається повернутою заявнику з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись пунктом 17.5 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.10.2025 по справі №905/169/25 (227/1846/24) та додатки до неї (вх.№ 01-41/2444/26).

Ухвала підписана 01.04.2026.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко