Ухвала суду № 135307261, 01.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/7302/25

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба", м. Дніпро

про стягнення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

скасування рішення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" про стягнення заборгованості у розмірі 18 480, 50 грн, з яких: основний борг за необліковану електричну енергію у розмірі 18 018, 64 грн, 3% річних у розмірі 208, 82 грн, інфляційні втрати у розмірі 253, 04 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7302/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд скасувати рішення комісії Дніпровського розрахункового центру АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом від 24.06.2025 № 6-26, прийняте на підставі акту про порушення від 09.05.2025 № Дн008973.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 14.01.2026 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26.01.2026.

22.01.2026 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.01.2026 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 26.01.2026 з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкладено підготовче засідання до 17.02.2026.

27.01.2026 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.01.2026 клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/7302/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

02.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" надійшла відповідь на відзив.

06.02.2026 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 17.02.2026 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 17.02.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2026.

02.03.2026 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

03.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 904/7302/25 копію відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради вих. № 3/12-7193 від 17.02.2026 на запит адвоката Борисенка В.А., про залишення попереднього клопотання про витребовування доказів без розгляду та нове клопотання про витребовування доказів.

Ухвалою суду від 03.03.2026 в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" про витребування доказів відмолено, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 31.03.2026.

30.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" надійшло клопотання про поверння до стадії підготовчого провадження та клопотання про витребування доказів.

30.03.2026 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 31.03.2026 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

31.03.2026 прийнято рішення Господарським судом Дніпропетровської області.

01.04.2026 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач за первісним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 08.04.2026 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко