Ухвала суду № 135306259, 30.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10801/19

Провадження №1-кс/522/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016160000000181 від 14.03.2016 року,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016160000000181 від 14.03.2016 року.

Слідчим суддею неодноразово було оголошено перерву з розгляду зазначеної скарги з метою виклику в судове засідання прокурора та витребування матеріалів кримінального провадження №42016160000000181 від 14.03.2016 року, у зв`язку із чим, до Одеської обласної прокуратури були направлені відповідні запити.

Проте, в призначенні судові засідання прокурор не з`явився, заяв чи клопотання про відкладення розгляду скарги не подавав, матеріали кримінального провадження надані не були.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Дотримання строків під час кримінального провадження - це питання ефективності системи досудового розслідування та кримінального судочинства і дотримання прав його учасників. Порушення строків може вплинути на порушення прав учасників кримінального процесу, необхідність проведення додаткових процедур, пов`язаних з оскарженням дій посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво. Відповідно затягування досудового розслідування не сприяє авторитету державних органів, що здійснюють досудове слідство.

Так, вимоги суду щодо виклику в судове засідання прокурора, а також витребування матеріалів кримінального провадження №42016160000000181 від 14.03.2016 року не виконані, причина невиконання суду не повідомлена.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016160000000181 від 14.03.2016 року, призначено на 15.04.2026 року к 13.00 годинам.

В судове засіданні прошу забезпечити явку прокурора та надання матеріалів кримінального провадження №42016160000000181 від 14.03.2016 року.

Враховуючи зазначені обставини, з метою недопущення в подальшому порушення вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність звернути увагу керівництва Одеської обласної прокуратури на виявлені порушення з метою належного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва Одеської обласної прокуратури на виявлені порушення під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42016160000000181 від 14.03.2016 року, з метою належного реагування.

Копію ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: