Ухвала суду № 135304639, 27.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5008/22

Пр.1-кс/333/1275/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя), розташованого у м. Мелітополі, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя), розташованого у м. Мелітополі щодо не розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 № 91 від 06.03.2026 року в порядку ст.220 КПК України про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62020080000000944.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про закриття судового провадження, посилаючись на вимоги ст.305 КПК України, оскільки його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62020080000000944 розглянуто слідчим.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі на час розгляду даної скарги розглянуто клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 № 91 від 06.03.2026 року в порядку ст.220 КПК України про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62020080000000944, в зв`язку з чим, відповідно до норм ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя), розташованого у м. Мелітополі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя), розташованого у м. Мелітополі закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1