Ухвала суду № 135303002, 31.03.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3084/25

Провадження № 2-во/682/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі у справі №682/3084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №682/3084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2026 по даній справі винесено рішення про задоволення позову, та видано виконавчий лист за заявою представника позивача.

До суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі.

Учасники розгляду будучи повідомленими у спосіб визначений законом про час та місце розгляду поданої заяви до суду не прибули. Представник позивача просив проводити розгляд у їх відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що при оформленні виконавчого листа від 27.02.2026 по справі №682/3084/25, невірно вказано дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вірною датою народження вважається ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи, що допущена технічна описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року у справі №682/3084/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення, а саме: вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Шевчук