Вирок № 13530134, 25.01.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-1072/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаряСвірської І.Б.

прокурора Житовецької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 01 жовтня 2010 року, близько обіду, перебуваючи в с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області на городі, знайшов біля річки рослини маку снотворного. Знаючи про те, що дані рослини є наркотичним засобом, він, привласнив їх і заховавши при собі приніс та заховав біля будинку, висушив та подрібнив руками головки маку.

Після цього, 04 жовтня 2010 рокуЮ заховавши в одяг цей незаконно придбаний наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_1 сівши в маршрутний автобус, приїхав на автовокзал м.Тернополя.

05 жовтня 2010 року, близько 12 години підсудний ОСОБА_1 прийшов на залізничний вокзал ст.Тернопіль, де о 12 годині 35 хвилин проходив по території залізничного вокзалу ст.Тернопіль, до нього підійшли працівники СКР ЛВ на ст.Тернопіль, які запросили його пройти з ними до чергової. В процесі особистого огляду у нього з лівої кишені його куртки, в яку останній був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно проведеної криміналістичної експертизи № 793 від 11 листопада 2010 року, містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - солома маку висушена, масою 86,55 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання як наркотику без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно 01 жовтня 2010 року, він знаходячись в селі, де проживає його мати - с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області біля городу побачив кілька головок маку. Знаючи про те, що вони є наркотичною речовиною, за зберігання якої наступає кримінальна відповідальність, і також знаючи, що з них можна варити відвар, який допомагає від шлунку, він переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, привласнив полімерний пакет із цією наркотичною речовиною і заховав поряд із своїм будинком, так щоб його не знайшла ні матір, ні сусіди. Коли головки маку висохли, він їх руками подрібнив і зберігав при собі для власного вживання. Так, 04 жовтня 2010 року він о 11 годині, маючи при собі полімерний пакет із подрібненими головками маку, приїхав маршрутним автобусом з с.Буданів Теребовлянського району в м.Тернопіль для того, щоб знайти собі роботу на будівництві. Проходивши цілий день по будовах, він роботи для себе так і не знайшов, тому ввечері приїхав на залізничний вокзал станції Тернопіль, де вирішив переночувати в залі очікування пасажирів на залізничному вокзалі станції Тернопіль.

Зранку, 05 жовтня 2010 року, він знову пішов по різних частинах міста Тернополя у пошуках роботи і близько 12 години 30 хвилин, коли повернувся на залізничний вокзал ст..Тернопіль, на Привокзальному майдані до нього підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками транспортної міліції і запросили його в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст..Тернопіль для встановлення особи. Під час проведення у нього в присутності понятих особистого огляду, з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненими головками маку, які він знайшов приблизно 01 жовтня 2010 року біля свого городу в с.Буданів Теребовлянського р-ну Тернопільської області, привласнив, висушив, подрібнив, перевіз на залізничний вокзал станції Тернопіль та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання як відвару «Кокнар»для припиненні болі в шлунку, без мети збуту наркозалежним особам.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, а також обставини, які помякшують покарання, зокрема те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання або перебування.

По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №793 від 11 листопада 2010 року в сумі 353,08 грн. (триста пятдесят три гривні вісім копійок), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, оскільки вони виникли у звязку із витратами органами досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази: макова солома висушена, вагою 86,55 грн., яка знаходиться, згідно квитанції №000227 від 12 листопада 2010 року в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №793 від 11 листопада 2010 року в сумі 353,08 грн. (триста пятдесят три гривні вісім копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31253272210394, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416 "за виконання фізико-хімічної експертизи №655").

Речові докази: макова солома висушена, вагою 86,55 грн., яка знаходиться, згідно квитанції №000227 від 12 листопада 2010 року в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

ГоловуючийВ.Є.Ломакін