Ухвала суду № 135298979, 31.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5687/24

Провадження № 2-с/487/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Сорочан Є.В. в системі «Електронний суд», про скасування судового наказу № 487/5687/24 від 17 липня 2024 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що з судовим наказом вона не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими, оскільки не проживає в кв. АДРЕСА_1 вже багато років. Крім того не визнає суму боргу, вважає, що існує спір про право.

23.03.2026 вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17 липня 2024 року Заводським районним судом міста Миколаєва виданий судовий наказ (Справа № 487/5687/24 Провадження № 2-н/487/1880/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та абонентського обслуговування у загальному розмірі 28 808,81 грн. Стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 100,93 грн. з кожного.

17 липня 2024 року судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу надісланий боржникам.

Відомості про вручення судового наказу боржникам у справі відсутні.

13 березня 2026 року головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Брагою А.А. відкрито виконавче провадження № 80491849.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між стягувачем та боржником наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.164, 169, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/487/1880/24 (справа № 487/5687/24), виданий Заводським районним судом міста Миколаєва 17 липня 2024 року, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.М. Сухаревич