Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2026
Справа № 497/740/26
Провадження № 3/497/241/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 24.03.2026 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Болград Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 31.05.2006 Болградським РВУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
24.03.2026 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№760827, згідно якого в цей день був виявлений факт порушення правил торгівлі - здійснення торгівлю тютюновими виробами, а саме, - в магазині "Скорпіон" що на вул.Варненська,25-А в м.Болград продала гр. ОСОБА_2 пачку цигарок KENT за 70грн. - без марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність ст.156ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, пояснивши, що працює продавцем в магазині, та стверджувала, що цигарки придбала для свого чоловіка - кілька блоків і зберігала до вечора в себе в підсобці, про що власник магазину не знав, але коли знайомий покупець попросив її продати щось не дороге - вона вирішила поступитися одією пачкою йому з власних запасів, але тепер їй відомо про вимоги чинного законодавства, просить не призначати занадто суворого стягнення.
Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою: роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, оскільки її вина підтверджується, окрім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, що містяться в матеріалах справи, фототаблицею, з якої вбачається, що на стіл виставлені цигарки у пачці без акцизних марок, рапортом працівника поліції про надходження відомостей про незаконну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, квитанції про прийом речових доказів на зберігання - за №157 від 23.03.2026р., письмовими поясненнями свідків, іншими доказами, що були надані суду, які містяться в матеріалах справи, та які були досліджені в ході судового засідання, не зважаючи на те, що працівником поліції не було вилучено виручку від проданої пачки тих цигарок.
Тому, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого нею, беручи до уваги ступінь її вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, але в нижній межі цієї санкції, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості скоєного, особі, що притягується до відповідальності, та наслідкам правопорушення з врахуванням обставин, що пом`якшують вину: визнання вини, притягнення до відповідальності вперше, відсутність тяжких наслідків і невелику кількість цигарок, виявлених в магазині без акцизних марок.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення - штраф - в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, та, - з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, - цигарок марки: "Marlboro" в кількості 30 пачок, "Urta"(білі) в кількості 1 пачока, "Соmpliment"(червоний) в кількості 1 пачка, "KENT" в кількості 2 пачки, "KENT Crystsl" в кількості 2 пачки, "Rotmans" в кількості 2 пачки, а всього, загалом, - 38 пачок цигарок, що були вилучені у ОСОБА_1 , та які, згідно квитанції №157 від 23.03.2026р. - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що: - штраф, відповідно до ст.307 КУпАП має бути сплачений (на розрахунковий рахунок UA088999980313040106000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;
- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно ст.308 КУпАП - в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова
Судове рішення № 135298878, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/740/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: