Ухвала суду № 135298605, 30.03.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3688/25

Провадження №:2/138/529/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2026 за клопотанням представника позивача витребувано у АТ КБ «Приватбанк» докази.

Згідно довідки про доставку електронного документу на електронну адресу, копія ухвали суду доставлена АТ КБ «Приватбанк» 03.02.2026, однак відповідь на ухвалу суду так і не надійшла.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2026 витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо причин невиконання ухвали суду від 03.02.2026.

Станом на 27.03.2026 вказані вище ухвали суду про витребування доказів виконані не були.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник позивача просив суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від у АТ КБ «Приватбанк», а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 за період з 06.02.2025 до 09.02.2025.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку представник позивача самостійно отримати не може.

Враховуючи викладене вище, а також те, що попередня ухвала суду від 03.02.2026 виконана не була та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування документів про які просить представник позивача, оскільки відповідь на попередню ухвалу суду так і не надійшла, а докази, які просить витребувати позивач стосуються банківської таємниці.

Керуючись ст.84, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; ел.адреса sud@privatbank.ua), у строк до 20.04.2026, а саме:

1) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 06.02.2025 до 09.02.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 30.04.2026 - 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська