Ухвала суду № 135297049, 30.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/292/26

Провадження № 2/191/181/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

20.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Миргородського В.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача Солдатенко А.М. надав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників по справі, оскільки вони належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого засідання і мали змогу з часу відкриття провадження у справі реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, ст.198 ЦПК України, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2026 року о 09:40 годині в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя О. І. Окладнікова