Ухвала суду № 135296717, 31.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3763/26

2/212/3984/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно частини 1статті 30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

Згідно роз`яснень, викладених у п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами

ч. 1ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у справі № 373/118/20, провадження № 61-20156св21 від 13.04.2022 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення». Спір, предметом якого є встановлення наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має виключну підсудність.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат"свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає, що спадкова маса складається з нерухомого майна, а саме з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя встановив, що приватний нотаріус Забуранна Оксана Володимирівна у постанові від 25 лютого 2026 року за №33/02-31 зазначає, що спадкова справа №83/2025, заведеної 10 вересня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Крипивницький та на дату 29 липня 2022 року булла зареєстрована за наступною адресою: село Бурти, Новомиргородського району Кіровоградської області.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет позовних вимог суд вважає необхідним витребувати копію спадкової справи, з метою становлення іншого нерухомого майна, для визначення підсудності справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Забуранни Оксани Володимирівни, РНОКПП: НОМЕР_1 , (26000, Новоукраїнський р., м. Новомиргород, вул. Соборності, 93/2, тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи №83/2025, заведеної 10 вересня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта