Ухвала суду № 135296204, 31.03.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/1756/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

за позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні діїУ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі.

На виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відповідачем у відзиві повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши інформацію, що міститься на офіційному сайті Міністерства оборони України (https://mod.gov.ua/vijskovij-oblik/teritorialni-czentri-komplektuvannya-ta-soczialnoyi-pidtrimki) в розділі Чернігівської області наявна інформація лише щодо органу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на витяг з Єдиного державного реєстру, юридична особа, зареєстрована за кодом 09576411 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 , видане ОСОБА_2 17.05.2005 містить інформацію про те, що позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на викладене вище та з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти заміни відповідача у справі, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі, що розглядається є ІНФОРМАЦІЯ_3 та, як наслідок, необхідність заміни відповідача на належного.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб