Ухвала суду № 135295657, 30.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року Справа № 480/130/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, керівника Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про визнання дій як перевищення повноважень та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, у якій просив:

- скасувати рішення: №298 від 20.10.2021; №283 від 05.10.2022; №311 від 18.10.2023 міськвиконкому про поділення споживачів на категорії та привести до норм Законів України;

- визнати дії голови Шосткинського міськвиконкому, як перевищення повноважень, наданих законом України.

Ухвалою суду від 04.04.2025 позовну заяву в частині позовних вимог про скасування рішення: №298 від 20.10.2021; №283 від 05.10.2022; №311 від 18.10.2023 міськвиконкому про поділення споживачів на категорії та приведення до норм Законів України було повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 04.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/130/25 в частині позовних вимог про визнання дій голови Шосткинського міськвиконкому, як перевищення повноважень, наданих законом України; про приведення рішення міськвиконкому № 317 від 18.10.2024 про поділення споживачів на категорії до вимог чинного законодавства України, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.04.2025. Також даною ухвалою залучено до участі у справі № 480/130/25 у якості співвідповідача керівника Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - ОСОБА_2 .

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області судове засідання, призначене на 19.03.2026 відкладено до 04.04.2026.

У подальшому, 20.03.2026 міський голова Шосткинської міської ради - Нога Микола Петрович подав до суду заяву про участь в судовому засіданні, що призначене на 04.04.2026, в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, як встановлено судом, заявником не додано до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Крім того, судом встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 04.04.2026 через бронювання судових засідань по іншим справам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви міського голови Шосткинської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви міського голови Шосткинської міської ради - Ноги Миколи Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько