Ухвала суду № 135295648, 31.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 року м. Суми Справа № 640/12283/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Спецмонтаж" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 02.04.2021 №2530112/39942058; зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві вжити заходів щодо реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 18.03.2021 №32 до ПН від 25.02.2021 №33 (реєстраційний номер документа 9050051216).

Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 24.05.2021. 28.10.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва постанволено ухвалу про заміну первісного відповідача - ГУ ДПС у м. Києві на належного - Державну податкову службу України.

У зв`язку з надходженням справи до Сумського окружного адміністравтиного суду, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 . Судом постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження 19.03.2025.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 справу ро-зподілено на суддю Сидорука А.І., який 24.03.2026 прийняв справу до провадження.

20.08.2025 до суд надійшов відзив Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011), яке не є стороною справи.

Відповідно до норм пунктів 4-5 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Положеннями частин 3, 6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд витребовує у позивача письмові пояснення.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення, а саме із зазнаечнням того, яка саме особа є належним відповідачем у даній справі, в тому числі запропонувати позивачу, у разі, якщо за позовною заявою повинно відповідати Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011), то надати клопотання про залучення до участі у справі такого суб`єкта.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук