Ухвала суду № 135295135, 31.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40252/25

У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2026 року у справі №420/40252/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/40252/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 року по справі №420/40252/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №226/ДФС від 23.07.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої Головним управлінням ДФС в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №226/ДФС від 23.07.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої Головним управлінням ДФС в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 211,00 грн.

20.03.2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2026 року по справі №420/40252/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено невірну суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову, який суд зобов`язав стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в межах даної справи в сумі 1 211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2.405516543.1 від 17.11.2025 року.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 19.02.2026 року у справі №420/40252/25 було допущено технічну описку, а саме в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду було зазначено суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову, який суд зобов`язав стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань як «1 211,00 грн.» замість вірної суми « 1 211,20 грн.».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.02.2026 року у справі №420/40252/25.

Вважати вірною суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову, який суд зобов`язав стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань 1 211,20 грн.

Викласти 4-й абзац резолютивної частини рішення суду від 19.02.2026 року наступним чином:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.