Ухвала суду № 135293771, 30.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/2084/26

У Х В А Л А

30 березня 2026 року м.ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про об`єднання справ №380/2084/26 за позовом Яворівської окружної прокуратури до Івано-Франківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Яворівська окружна прокуратура звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Івано-Франківської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області щодо не проведення відповідно до вимог чинного законодавства нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Середній Горб на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області;

- зобов`язати Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Середній Горб на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

11.02.2026 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи.

20.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ, в якій просить суд об`єднати в одне провадження адміністративну справ №380/2084/26 та справу №380/2109/26.

При постановленні ухвали судом враховується наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із ч. 2 ст. 262 цього ж Кодексу, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 262 цього ж Кодексу, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, право позивача на подання клопотання про об`єднання справ у цій справі обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.

Провадження у цій справі відкрито 11.02.2026, внаслідок чого позивач мав право на подання клопотання про об`єднання справ у період починаючи з 11.02.2026 та протягом 30 наступних днів.

Згадана заява позивача про уточнення позовних вимог подана 20.03.2026, тобто з пропуском 30-денного строку.

Отже, клопотання про об`єднання справ подано з порушенням процесуальних строків, у зв`язку з чим так клопотання не підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання про об`єднання справ без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 47, 120, 167, 172, 262, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гавдик З.В.