Ухвала суду № 135293545, 31.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 березня 2026 рокусправа № 380/5760/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська обл., Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, ЄДРПОУ 04055914), міського голови Кульчинський Андрій Богданович (82200, Львівська обл., Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. Бориславська,2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови Кульчинський Андрій Богданович, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Кульчинського Андрія Богдановича №56-ос від 25.02.2026 про звільнення ОСОБА_1 17.03.2026 з посади головного спеціаліста інспектора відділу ДАБК Трускавецької міської ради;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради на п`ять років до 17.03.2031 до настання граничної вікової межі перебування на службі в органах місцевого самоврядування;

- стягнути з виконавчого комітету Трускавецької міської ради на користь головного спеціаліста, інспектора відділу ДАБК Кіндракевич Валентини Володимирівни середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.03.2026 до дня поновлення на роботі;

- стягнути з виконавчого комітету Трускавецької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Підставою подання цього позову є протиправними дії відповідача щодо звільнення з посади головного спеціаліста інспектора відділу ДАБК Трускавецької міської ради.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяБрильовський Роман Михайлович