Ухвала суду № 135293398, 31.03.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/986/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/986/25 за позовом адвоката Лимаря Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 30 березня 2026 року надійшла заява Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/986/25 за позовом адвоката Лимаря Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви, заявником зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №360/986/25, зокрема, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у розмірі 968,96 гривень.

На виконання зазначеного рішення 11.12.2025 Луганського окружного адміністративного суду видано виконавчий лист.

ДСА України, керуючись нормами статей 5, 15 Закону, абзацами четвертим, п`ятим пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.01.2004 № 25-р "Про визначення уповноваженого банку, який провадить розрахунково-касові операції з коштами Пенсійного фонду України", пред`явила виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду виданий 11.12.2025 у справі №360/986/25 до виконання органу державної виконавчої служби.

Однак, орган державної виконавчої служби повернув зазначений документ на підставі п.9 ч.4 ст. 4 Закону, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, оскільки виконання даного рішення суду має здійснюватися центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування. (На копії вищевказаного виконавчого листа наявний відтиск штемпеля печатки Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також наявний підпис старшого державного виконавця А. Ніколаєва від 14.01.2026 та зазначено «повернуто на ст.9 Закону України «Про виконавче провадження».)

Проте, зазначений виконавчий документ був повернутий органом Казначейства без виконання у зв`язку з тим, що у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області не має відкритих рахунків у органі Казначейства.

Таким чином, ДСА України як стягувач, в межах наданих Законом повноважень, здійснила всіх заходів, спрямованих на забезпечення виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду виданого 11.12.2025 у справі №360/986/25 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судових витрат по сплаті судового збору в дохід держави у розмірі 968,96 гривень, однак з причин, які не залежать від стягувана, а саме у зв`язку з тим, що ані органи Казначейства, ані органи державної виконавчої служби, на яких Законом покладені обов`язки щодо примусового виконання судових рішень, не можуть виконати зазначене рішення суду, а тому його виконання, на сьогодні є ускладненим та неможливим.

Одночасно, самим боржником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не вживається жодних заходів щодо виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду виданий 11.12.2025 у справі №360/986/25.

У зв`язку з неможливістю виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №360/986/25 в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судових витрат по сплаті судового збору в дохід держави у розмірі 968,96 гривень, існує необхідність у заміні способу і порядку виконання зазначеного рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області сплатити судовий збір в розмірі 968,96 гри на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, заявник просив змінити спосіб виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №360/986/25 в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Державного бюджету України судовий збір у сумі 968,96 гривень "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн на користь Державного бюджету України".

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Враховуючи запроваджений дистанційний режим роботи, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, заяву про зміну способу виконання судового рішення суд призначає до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/986/25 за позовом адвоката Лимаря Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 15 квітня 2026 року.

Запропонувати боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у строк до 15 квітня 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 360/986/25.

Заява розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська