Ухвала суду № 135293205, 30.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

30 березня 2026 року № 320/34525/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві викладене в листі від 21.03.2025 № 13347-10787/Г-02/8- 2600/25 щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки від 10 лютого 2025 року № 2/6-3421 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи - 42098368) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі виданої Довідки Службою кадрового забезпечення Управління державної охорони України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 10 лютого 2025 року № 2/6- 3421 станом на 01.01.2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом було встановлено, що в ухвалі судом допущено описку в зазначенні прізвища позивача зазначено - " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_3 ".

Оскільки в резолютивній частині ухвали судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року у справі №320/34525/25 зазначивши в ухвалі правильне прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.