Ухвала суду № 135293195, 30.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 березня 2026 року № 320/3392/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

вирішив:

Уповноважений представник позивача Головного управління Державної податкової служби у Київській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 22340, 16 грн, в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб.

17 квітня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження.

У подальшому адміністративну справу № 320/3392/20 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 411/0/15-24 від 13 лютого 2024 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» призначено до повторного автоматизованого розподілу справ відповідно до Розпорядження № 96-р/ка від 30 березня 2026 року.

30 березня 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М.Я.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, із процесуальної стадії, на якій справа перебувала під час повторного автоматизованого розподілу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження та продовжити розгляд справи № 320/3392/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття до провадження та продовження розгляду адміністративної справи.

Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду додаткові пояснення по суті спору із доказами їх направлення іншим учасникам справи, з метою уточнення позиції сторін та повного з`ясування обставин справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.