Ухвала суду № 135292469, 30.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" березня 2026 р. Справа №300/820/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Тимощука О.Л, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСББ "Мілана" про витребування доказів від 25.03.2026 в адміністративній справі за позовною заявою ОСББ "Мілана" до Городенківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/820/26 за позовною заявою ОСББ "Мілана" (далі, також позивач) до Городенківської міської ради (далі, також відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на переконання позивача, рішення відповідача від 19.12.2025 №2882-47/2025.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.19-20).

Представник позивача Котик Роман Васильович (далі, також представник позивача) 25.03.2026 сформував у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи клопотання про витребування доказів. В коментованому клопотанні, представник позивача просив витребувати у Городенківської міської ради:

- документацію про належність земельної ділянки до комунальної власності (кадастровий номер, площа, конфігурація);

- документацію про те, що спірна земельна ділянка з кінця 50-х - початку 60-х років минулого століття не перебуває у землевідводі для побудови восьмиквартирного будинку, який є за сучасною адресою вул. Шевченка, 52, м. Городенка обл. Івано-Франківська;

- письмові дані про те, що існування багатоквартирного будинку не є безумовним доказом відведення для нього, його обслуговування та для погосподарських споруд земельної ділянки, в конкретному випадку про те, що будинок споруджувався на свавільно захопленій земельній ділянці, тому він вважається в юридичному аспекті неіснуючою будівлею;

- архівні матеріали, які ним досліджені, що стосуються земельної ділянки для будинку, який за сучасним адресом є будинком АДРЕСА_1 , позаяк в т.ч. відповідач позиціонує себе власником земельної ділянки для цього будинку - існують докази належності земельної ділянки до комунальної власності.

Мотивую необхідність витребування вищезазначених доказів, представник позивача зазначив, що відповідач у відзиві на позовну заяву наголошує, що позивачем не надано жодних доказів, що спірна земельна ділянка перебуває у державній чи приватній власності, посилання позивача на те, що спірна земельна ділянка була відведена у 50 60-х роках ХХ століття, є припущенням, яке не підтверджене належними доказами, також позивачем документально не підтверджено площу, межі чи правовий режим відповідної земельної ділянки.

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів, судом враховано таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом розгляду цієї справи є правомірність рішення сорок сьомої сесії восьмого демократичного скликання Городенківської міської ради від 19.12.2025 №2882-47/2025 "Про надання дозволу Городенківській міській раді на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності на якій розміщений багатоквартирний житловий будинок по вул. Шевченка Тараса, 52 в м. Городенка".

Зокрема, представник позивача ставить питання про скасування вищезазначеного рішення в частині:

- що земельна ділянка, яка згадується в названому рішенні - комунальна власність;

- що питання позивача має вирішуватися згідно Порядку проведення інвентаризації земель, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №476;

- що земельна ділянка, на якій розміщений багатоквартирний житловий будинок, по вул. Шевченка Тараса, 52 в м. Городенка, Коломийського району, має орієнтовну площу 0,0500 га.

Таким чином, у даному випадку, для з`ясування всіх обставин справи, необхідно встановити правовий режим спірної земельної ділянки.

Відтак, суд вважає, що у спірному випадку слід витребувати у Городенківської міської ради:

- проєктну документацію щодо відведення спірної земельної ділянки;

- архівні документи щодо правового режиму спірної земельної ділянки у 50-х роках, на початку 60-х років ХХ століття (за наявності);

- документальне підтвердження форми власності спірної земельної ділянки.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів від 25.03.2026 слід відмовити.

Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статями 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСББ "Мілана" про витребування доказів від 25.03.2026 в адміністративній справі за позовною заявою ОСББ "Мілана" до Городенківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення задовільнити частково.

2. Витребувати у Городенківської міської ради (код ЄДРПОУ 04054292, адреса: вул. Шевченка, 52, м. Городенка, Івано-Франківська обл., 78103) належним чином засвідчені копії:

- проєктної документації щодо відведення спірної земельної ділянки;

- архівних документів щодо правового режиму спірної земельної ділянки у 50-х роках, на початку 60-х років ХХ століття (за наявності);

- документального підтвердження форми власності спірної земельної ділянки.

3. В задоволенні решти вимог клопотання ОСББ "Мілана" про витребування доказів від 25.03.2026 відмовити.

4. Зобов`язати Городенківську міську раду витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4.1. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Городенківській міській раді скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів направити засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду inbox@adm.if.court.gov.ua.

4.2. Попередити Городенківську міську раду про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.