Ухвала суду № 135292095, 30.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2026 року Справа №200/7373/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2025 у справі №200/7373/25,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки та наводить аргументи про те, що у справі №200/7373/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено, із врахуванням висновків постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року:

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.07.2025 № 056650006565.

Зобов`язано Управління повторно розглянути заяву позивача від 25.11.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду про зарахування до пільгового підземного стажу за списком № 1 та за професіями згідно з постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 періоду навчання з 01.09.1998 по 29.03.2002 та періоду роботи з 05.08.2002 по 08.08.2002, з 01.10.2002 по 03.10.2002, та з 01.06.2012 по 02.06.2012, з 01.07.2012 по 06.07.2012, з 01.11.2012 по 04.11.2012, з 01.12.2012 по 03.12.2012, 01.01.2013, з 01.04.2013 по 04.04.2013, з 01.05.2013 по 02.05.2013, 01.07.2013, з 01.08.2013 по 02.08.2013, 01.12.2014, з 01.07.2014 по 02.07.2014, 01.08.2014, з 01.09.2014 по 03.09.2014, з 01.02.2015 по 03.02.2015, з 01.03.2015 по 09.03.2015.

Відповідачем зазначено, що під час опрацювання рішення виявлено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість «01.12.2013» зазначено «01.12.2014». Ця описка унеможливлює виконання рішення, тому, згідно зі ст. 253 КАС України, прошу суд виправити допущені описки, зазначивши коректні дати.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення від 04 грудня 2025 року у справі № 200/7373/25 в описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість періоду «01.12.2013» зазначено «01.12.2014».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 04 грудня 2025 року у справі №200/7373/25, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 200/7373/25, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість «01.12.2014» - «01.12.2013».

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Шинкарьова