Ухвала суду № 135292013, 31.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2026 рокуСправа № 160/305/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Турлакової Н.В

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області:

від 31.05.2025 №1050831-2416-0482-UA12060170010439451 на суму 37117,45 грн.;

від 31.05.2025 №1050833-2416-0482-UA12060170010585703 на суму 2394,38 грн.;

від 31.05.2025 №1050832-2416-0482-UA12060170010585703 на суму 2394,38 грн.;

від 31.05.2025 №1050834-2416-0482-UA12060170010585703 на суму 580,58 грн.;

від 31.05.2025 №1050835-2416-0482-UA12060170010720279 на суму 93976,67 грн.;

від 31.05.2025 №1050836-2416-0482-UA12060170010720279 на суму 1665,12 грн.;

від 31.05.2025 №1050837-2416-0482-UA12060170010720279 на суму 42460,51 грн.;

від 31.05.2025 №1050838-2416-0482-UA12060170010720279 на суму 32269,99 грн.;

від 31.05.2025 №1050839-2416-0482-UA12060170010720279 на суму 13586,93 грн.;

від 31.05.2025 №1050840-2416-0482-UA12060170010720279 на суму 4415,89 грн.;

від 31.05.2025 №1050841-2416-0482-UA12060170010720279 на суму 730,32 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13.02.2026 виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2026р. по адміністративній справі №160/305/26.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року роз`єднано позовні вимоги у справі №160/305/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В провадженні справи №160/305/26 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 31.05.2025 №1050833-2416-0482-UA12060170010585703 на суму 2394,38 грн.

До суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить залишити без розгляду адміністративний позов та повернути 50% сплаченого судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у даній справі.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.49 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, наявність заяви позивача про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, вимоги п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зазначеною нормою прямо передбачено, що судовий збір не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова