Ухвала суду № 135291992, 31.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2026 року Справа №160/2878/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/2878/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13345915/45806274 від 08.10.2025року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45806274) №168 від 14.07.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання до ЄРПН.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

27.03.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» подано до суду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/2878/26 у розмірі 2662,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №350 від 02.02.2026 року. До вказаної заяви додано платіжну інструкцію № 407 від 26.03.2026 року на суму 2662,40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 2662,40 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією № 350 від 02.02.2026 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» судовий збір в сумі 2662,40 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви, згідно з платіжною інструкцією №350 від 02.02.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (просп. Науки, буд. 74, оф. 503, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49107; ІК в ЄДРПОУ 45806274) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 350 від 02.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков