Ухвала суду № 135291255, 30.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2026 р. Справа № 120/16956/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.01.2025 року замінено первісного відповідача в особі Головного управління ДПС у Вінницькій області належним відповідачем в особі Головного управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року адміністративну справу №120/16956/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до свого провадження суддею Дончиком В.В.

29.01.2026 року представником відповідача подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача вказав, що характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також необхідність надання представником Головного управління ДПС у Житомирській області додаткових доказів, брати участь у дослідженні доказів по даній справі, зумовлюють здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг доказів, які підлягають дослідженню у цій справі та позицію представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 260 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.

Розгляд справи за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович