Ухвала суду № 135290353, 30.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1920/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Автопрезент-Україна», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання трудових відносин припиненими та вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2026 року, представник ОСОБА_1 адвокат Осьмінін С.Д. звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вказаною заявою, в якій просив суд, визнати трудові відносини між позивачкою, як співзасновником і директором ТОВ «Автопрезент-Україна» та вказаним товариством припиненими з 01.02.2026 р. у зв?язку зі звільненням ОСОБА_1 за загоодою сторін на підставі ст. 38 КЗпП України, зобов?язати Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Автопрезент-Україна», що містяться в ЄДРЮОФОПтаГФ, виключивши відомості про ОСОБА_1 як керівника директора та особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 5 ЦПК України передбачено - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Пунктами 1,10,12 частини 1 статті 20 ГПК України визначено - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокремасправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів. справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) юридичних осіб та їх органів, посадових та службових осіб, а також фізичних осіб - підприємців у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Стаття 21 ГПК України передбачає - не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник позивачки у позові вказує, що за природою корпоративних відносин учасників товариства має бути надано можливість у будь-який час оперативно відреагувати на дії особи, яка здійснює представницькі функції зі шкодою (можливою шкодою) для інтересів товариства, шляхом позбавлення її відповідних повноважень.

Вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання трудових відносин припиненими та вчинення дій, випливають з корпоративних відносин між співзасновником і директором товариства з самим товариством і іншими засновниками (учасниками) - підлягають розглядові в порядку господарського судочинства і повинні розглядатися за нормами ГПК України Господарським судом Одеської області, з огляду на те, що судовому розгляду судом загальної юрисдикції в порядку ЦПК України не підлягають.

Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, ст.ст. 2,4,20,21 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1 до ТОВ «Автопрезент-Україна», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання трудових відносин припиненими та вчинення дій, роз`яснивши позивачці, що розгляд вказаних вимог належить розглядати за нормами ГПК України в порядку господарського судочинства Господарським судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гандзій Д.М.