Ухвала суду № 135289968, 05.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8027/14-ц

Провадження № 6/761/160/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", заінтересовані особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, якою заявник просить замінити ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ"ФК Форт" у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 2/7650/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В силу положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 задоволено заяву ТОВ "ФК Форт", заінтересовані особи: ПАТ "КБ"Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Здійснено заміну стягувача ВАТ "КБ"Надра", на його правонаступника - ТОВ "ФК Форт" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2010 у цивільній справі № 2-7650/10 за позовом ВАТ "КБ"Надра", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ТОВ "ФК Форт", заінтересовані особи: ПАТ "КБ"Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 186, 260-261, 432 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", заінтересовані особи: ПАТ "КБ"Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.В. Аббасова