Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/18756/25
Категорія 38
У Х В А Л А
26 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк», інформацію:
Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Чи була успішною транзакція здійснена 01.03.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000,00 грн.?
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?;
Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася за адресою реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.
01.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір №643315 про надання фінансового кредиту.
ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказала при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий у Монобанк , емітент АТ «Універсал Банк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «Селфі Кредит».
Суд не вбачає підстав для витребування інформації, чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки у клопотанні не міститься обґрунтування необхідності отримання такої інформації та вказівки про обставини, які може довести така інформація.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:
Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Чи були зараховані грошові кошти у розмірі 3000 грн. за транзакцією, здійсненою 01.03.2023 ТОВ «Се5лфі Кредит» на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
В решті вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 135289705, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/18756/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: