Ухвала суду № 135289573, 30.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7579/26

Провадження № 2-о/947/163/26

УХВАЛА

30.03.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі заінтересованих осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, ч. 2 ст. 300 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Одночасно з заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування подання про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі заінтересованих осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14.04.2026 року о 14.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, з викликом заінтересованих осіб.

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26303241, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованим особам, до відома та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко