Ухвала суду № 135289179, 30.03.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/8/26

провадження № 2-о/492/15/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 березня 2026 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частини 3 статті 294 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заяви ОСОБА_1 , заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за життя заявнику доводилися батьками, однак не зазначено доказів підтвердження наявності чи відсутності інших спадкоємців спадкового майна після смерті вказаних осіб.

Беручи до уваги, що заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за життя заявнику доводилися батьками, суд має встановити коло спадкоємців, а також чи існує спір про право, адже у разі існування спору про право така заява повинна бути залишена без розгляду (частина 4 статті 315 ЦПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 545/844/23 (провадження № 61-15775св23).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником у заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначено доказів підтвердження наявності чи відсутності інших спадкоємців спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , між якими заявник просить встановити факт родинних відносин, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні від нотаріальної контори відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців спадкового майна після смерті вказаних осіб, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частини 2 статі 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що з метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду, визначивши дату та час судового засідання з урахуванням уже призначених суддею судових справ.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 212, 223, 240, 247, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 20 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.