Ухвала суду № 135288866, 26.03.2026, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2026 Справа № 756/11206/25

Справа № 756/11206/25

Провадження № 2/756/815/26

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

24.03.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державної міграційної служби України довідку про серію та номер паспортів Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що Позивачем вживались заходи для отримання таких даних шляхом надання відповідних адвокатських запитів. Однак, з посиланням на законодавство у сфері захисту персональних даних у наданні інформації про серію та номер паспортів Відповідачів відмовлено.

У судове засіданні Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі і підтримання клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів за останньою відомою адресою реєстрації, однак конверти повернулися без вручення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

Третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас представника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі і підтримання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до інформації щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та з Єдиного державного демографічного реєстру за введеними запитами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - реєстраційні номери облікових карток платників податків Відповідачів відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язковим реквізитом виконавчого листа, виданого на підставі, та у чіткій відповідності до судового рішення, також є реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, враховуючи, що у суду відсутні реєстраційні номери облікових карток платників податків Відповідачів, а також відсутні відомості про їх зареєстроване місце проживання, що у подальшому є необхідним для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ЄДРПОУ 37508470, sud@dmsu.gov.ua) довідку про серію та номер паспортів Відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 12 травня 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ЄДРПОУ 37508470, sud@dmsu.gov.ua) довідку про серію та номер паспортів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, засобами поштового або електронного зв`язку у строк до 05.05.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 30.03.2026 р. відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко