Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/5937/26
УХВАЛА
31 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій просить: стягнути з відповідача завдану майнову шкоду у розмірі 17544,72 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 72 копійки) грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000 000 000 (один мільярд) гривень.
Пред`явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2026 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу в електронному вигляді до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Документ доставлено до електронного кабінету позивача 13 березня 2026 року.
24 березня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої вбачається, що позивач не усуває недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2026 року у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 135287934, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5937/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: